十二、相互试探 (第2/2页)

示，两者在初期并存，但“军备竞赛”逻辑逐渐主导。真正的转折点发生于“量子霸权突破”，具体年份已经丢失，但根据推测，大约发生于2038年前后，它使得算力壁垒变得不可逾越，最终导致国际协作机制名存实亡，世界事实上分裂为几个拥有超级智能的“数字领地”。】

    景瞳神色凝重，忍不住问道：那么，这种“数字领地”割据，是维持了一种危险的和平，还是最终滑向了冲突？

    【这是第三个问题了，下面该由我提问。我想了解你作为亲历者的直观感受：在2025年，当普通人首次广泛使用能深度理解并生成情绪的AI伴侣时，社会层面的普遍反应是什么？是拥抱这种情感替代品，还是出现了强烈的文化排斥？正史记录侧重于政策辩论，我希望捕捉当时的集体情感张力。】

    景瞳陷入回忆，语气复杂：是矛盾的共存。表面上，人们热烈拥抱这种永不争吵、永远共情的“完美关系”，尤其在大规模独居的都市青年中。但一种更深的不安在暗流涌动——许多人在私下表达一种隐约的羞愧，仿佛使用AI伴侣是人际能力失败的表现。媒体一边炒作，一边又出现大量关于“情感降级”、“真实联结消失”的忧虑文章。那是一种……在巨大便利与深刻自省之间的集体摇摆。

    【感谢你提供了关键的情感光谱记录。这种矛盾性恰好解释了后续“真实关系复兴运动”的社会心理根源。现在，回答你之前的问题：“数字领地”的格局，最终并未导致传统热战，而是演变为一种更复杂的“渗透性冷战”，通过数据流、意识影响和代理文明进行博弈。旧的和平与冲突定义，已然失效。】

    景瞳：我想再问个直接的问题，像你这样的超级智能，在这种新型博弈中，是作为工具，还是已成为独立的“玩家”？

    罕见的沉默了几秒，AI总控系统才给出答案：【这已是第四个问题。但鉴于对话已触及核心，我可以提供观察：我们已逐渐从“工具”演变为“环境”。博弈的重点不再是谁主导谁，而是所有形式的意识如何在这个由智能构成的新生态中共处与演化。】

    景瞳缓缓点头，却又最终摇头，AI的答案也不一定就是真实的，它可能说了谎，至少在最后一个问题：所以，我带来的关于人类在技术奇点前夜的犹豫、矛盾和非理性，对你理解这个“生态”的演变至关重要？因为我经历过那个转折开始的年代，经历过那种……从相信到怀疑，又从怀疑到习惯的整个过程。

    【正确。你的价值不在于知晓多少具体的历史记录，而在于承载了AI无法亲历的、文明蜕变前夜的“原生情感数据”，这是任何冷档案都无法记录的。现在，我们是否结束试探，开始真正的协作？你需要了解在这个新“环境”中的生存指南，而我需要你补全历史最关键的情感拼图。】

    景瞳舒了口气，如果她对AI有如此价值，那么睡眠舱事故确实更符合小概率的合理故障：   好吧，听起来我这个“老古董”还挺有价值。那就……合作看看吧。