十二、相互试探 (第1/2页)

    

十二、相互试探

    【合理的提议，有助于建立基础信任。那么，第一个验证点：记录显示，在你穿越后，一次被称为“静默革命”的全球AI伦理峰会达成关键共识，但记载模糊。以你当时的视角，可曾感知到哪些推动力量？】

    景瞳：呃……在当时我只是个普通人，身处社会的底层，能获取的信息有限。我想它可能始于一个不起眼的非政府组织“普罗米修斯之火”泄露的一份白皮书，该白皮书预言了强人工智能的“意识阈值”，但真正的发起人我也不知道。

    【理解。个体信息层级是历史重构的重要参数。该反馈已记录。现在，你可以提出你的问题。】

    景瞳想了想，选择了一个看似不直接关联宏大历史的问题，它验证了重大科技历程，但不过问其社会影响，答案却可能暗示未来世界的能源结构乃至政治格局：   在我所处的时代，可控核聚变被认为是可以改变文明的“终极能源”。我想知道，在接下来的发展里，是托卡马克装置，还是激光惯性约束路径，最终成为了主流的基础？

    【是精妙的试探。两条路径在五十年内并行，但都非最终答案。真正突破来自于对量子隧穿效应的全新理解所衍生的“场约束聚变”，它融合了前两者的优点。这项技术于你时代的60年后成熟，并直接导致了“能源离散化”，瓦解了基于集中供能的传统地缘政治结构。】

    景瞳深吸一口气，这个答案信息量巨大：……我明白了。那么，这场“能源离散化”，它带来的总体结果是和平，还是混乱？

    【这是你的第二个问题。根据交换规则，接下来由我提问。根据残存的历史记录，在你穿越后不久（约2030年代初），一场被称为“深度伪造泛在化危机”的社会信任冲击事件达到顶峰。记载将其归因于技术滥用，但动机细节已经模糊。依你之见，当时推动这一趋势的核心矛盾是什么？以你作为普通人的亲身经历，当时社会弥漫的主要情绪是什么？是普遍的不安，还是某种无奈的适应？】

    景瞳回忆了一下：我想，根源可能不仅是技术本身，更在于传统验证权威的公信力已在多年间持续流失。技术只是压垮骆驼的最后一根稻草，普通人早已陷入“真假难辨”的焦虑状态。但具体的幕后推手，超出我的认知范围了。

    【感谢你提供的社会心态样本。这种“信任疲劳”是理解当时社会演变的关键变量。现在，回答你上一个问题：“能源离散化”初期确实伴随区域性动荡与冲突，可视为旧秩序解体的阵痛。但长期来看，它催生了一种基于能源极度充裕的、去中心化的全球协作新模式，超越了旧有的和平与混乱二元定义。】

    景瞳若有所思：   所以是先破后立……在我离开的2025年，生成式AI技术正爆发性增长。我想知道，后续是走向更严格的全球协同治理，还是陷入各自为政的“AI军备竞赛”？这两种路径，哪一种成为了现实？

    【敏锐的问题。历史记录显